Frage einer Bürgerin/eines Bürgers
Was qualifiziert Sie, Frau Paolazzi, (Ausbildung etc.) und welche von Ihnen betreuten, erfolgreiche Projekte können Sie vorweisen?
Beantwortung durch die Gemeinde:
Die Gemeinde hat sich vor der Beauftragung von Frau Mag. Paolazzi ein umfassendes Bild ihrer Expertise gemacht und Frau Mag. Paolazzi auf Basis dieser überzeugenden Prüfung mit der Projektleitung beauftragt.
Beitrag einer Bürgerin/eines Bürgers:
Allein für die Leihgabe der Köster- Bilder ein neues Gebäude zu errichten, halten wir in der Kosten-Nutzen-Relation für nicht sinnvoll.
Sehr wohl wäre es aber interessant, den gesamten “Kapuzinerkomplex” als kulturelles Zentrum für Klausen (inklusive Köster-Ausstellung) anzudenken. Dazu sollte die Kapuzinerkirche, für die wohl keine andere Verwendung mehr möglich ist, integriert werden. Wir denken an eine Gesamtlösung des Kapuzinerkomplexes mit Loretoschatz, Stadtmuseum, “Dürersaal”, Bibliothek, Musikprobelokal und Musikpavillon. Um dies umsetzen zu können, würde die vorhandene Kubatur geradezu geeignet erscheinen. Die Folgekosten (Instandhaltungskosten und Personalaufwand) blieben so überschaubar und realistisch.
Wir sind der Meinung, dass es die Aufgabe unserer Zeit ist, Altes/Vorhandenes zu gestalten und es mit den Ideen/Plänen unserer Zeit für unsere Nachkommen zu bewahren. Es ist spannend Historisches und Modernes zu einem neuen Ganzen zu verbinden.
Uns verwundert sehr, dass in der Kommission kein Platz für interessierte Klausner war. Es gäbe nicht wenige, die sich konstruktiv einbringen könnten und auch möchten.
Freundliche Grüße
Herbert und Rita Gamper
Feedback aus dem ExpertInnen-Team
In der Studie von 2013 wurde eine Anreicherung des angebotenen Alexander-Koester-Konvoluts durch die Sammlungen des Landes Südtirol empfohlen, um die notwendige Attraktivität und Anziehungskraft des Projekts für die Stadt Klausen zu gewährleisten.
Die Erhebung hat gezeigt, dass es einen umfangreichen Bestand zu dieser Epoche in Südtirol gibt, die in Klausen zu einer für das ganze Land einzigartigen Schau zusammengeführt werden könnten.
Das Kapuzinerareal wird neben anderen zur Diskussion stehenden Objekten und Standorten Prüfungsgegenstand der Planungsstudie in Phase 2 sein. Geprüft wird, wie das Projekt im Areal Kapuzinerareal Platz finden bzw. in der bestehenden Anlage untergebracht werden kann sowie mit welchen Adaptierungsmaßnahmen und Kosten dies verbunden ist.
Die Meinungen und Vorschläge der BürgerInnen einzubeziehen, ist ein großes Anliegen des Projektes! Im Rahmen des BürgerInnen-Beteiligungsprojekts im Vorfeld der Bearbeitung in Phase 2 ab Mitte November wurden daher mehrere Initiativen gestartet (Briefkästen, Website, ganztägiger Workshop). Die Fachgruppe zur Erarbeitung des Projekts ist interdisziplinär besetzt (Architekten, KunsthistorikerIn, KuratorInnen) und wird mit den Ergebnissen aus der Bürgerbeteiligung verbindlich weiterarbeiten.
Frage/Beitrag einer Bürgerin/eines Bürgers:
Kann es nicht auch eine kleinere Lösung geben – eine, die weniger Kosten/Folgekosten verursacht?
Feedback aus dem ExpertInnen-Team:
Kleinere Lösungen sind immer möglich. Die empfohlene Dimensionierung hängt mit Zielen zusammen, die sich Klausen für seine Entwicklung und Zukunft gesteckt hat (Frequenzbringer, Anziehungskraft, Vitalisierung der historischen Altstadt, Identifikationspol für die einheimische Bevölkerung etc.).
Steckt man die Ziele niederer, sind auch kleiner dimensionierte Projekte denkbar, die ebenso professionell arbeiten und spannende Projekte initiieren können – nur betreibt Klausen eine solch kleine Museumseinrichtung schon.
Frage/Beitrag einer Bürgerin/eines Bürgers:
Was braucht es, damit Klausen das schaffen kann?
Feedback aus dem ExpertInnen-Team
Die Erfahrung zeigt, dass für Projekte, die einen breiten Konsens in der Bevölkerung erzielen und glaubhaft erwünscht sind, auch entsprechende Finanzierungsmöglichkeiten gefunden werden (Land, Stadt, Tourismus, Firmen, private Stifter und Mäzene …).
Dass es ein gemeinsamer Kraftakt sein wird und es die volle Unterstützung aller KlausnerInnen brauchen wird, ist unbestritten. Sollte das Projekt realisiert werden, können auch die KlausnerInnen mit ihren Eintrittsgeldern für regelmäßige Museumsbesuche im Familienkreis, mit Freunden und Gästen den Fortbestand und die professionelle Arbeit des Hauses wohlwollend sichern.
Frage/Beitrag einer Bürgerin/eines Bürgers:
Wie soll Klausen das Projekt finanzieren können? Das Gebäude zu errichten bzw. zu adaptieren, macht nur einen Teil der Kosten aus. Die Leute haben Angst vor den Folgekosten. Wir KlausnerInnen werden das alleine nicht stemmen können.
Feedback aus dem ExpertInnen-Team
Der vorgeschlagene Neubau ist mit 10 Mio. Euro veranschlagt und auch realisierbar, denn diese Kostenschätzung basiert auf Erfahrungswerten vergleichbarer Projekte und den offiziellen Richtwerten des Landes Südtirol.
In der Tat sind es weniger die Realisierungskosten, die einer Stadt, einer Gemeinde, den BürgerInnen Sorge bereiten müssen, als vielmehr der laufende Betrieb und hier vor allem die Personal- und Betriebskosten.
Bis dato gibt es Finanzierungsgespräche auf informeller Basis mit den zuständigen Landesräten und der Südtiroler Sparkassenstiftung, die grundsätzlich Wohlwollen signalisiert, aber noch keine definitiven Zusagen gemacht haben. Es zeichnet sich ab, dass seitens der Landesregierung auch private Mäzene für die Idee gewonnen werden müssen. Dass die laufenden Betriebs- und Personalkosten im Sinne eines Tandem-Modells von Land und Stadt gemeinsam geschultert werden, weil das Museum zugleich Landes- und Stadtmuseum sein wird, ist ein Denkmodell, das in der Phase 2 genauer betrachtet werden muss.
Die Finanzierung von Planungsphase 2 wird jedenfalls bereits zum Großteil vom Land Südtirol getragen.
Frage/Beitrag einer Bürgerin/eines Bürgers:
Meiner Ansicht nach ist das Kapuziner-Areal mindestens so geeignet wie ein Neubau am Schindergries. Die Kirche kann für ein Museum genutzt werden, weil sie 27m lang, 14m breit und 14m hoch ist. Das Dürer-Haus wird momentan nicht viel genutzt, ebenso wie das Musikprobehaus. 70% neue Kubatur wäre bei einem Abriss dieser Gebäude möglich und den Altbau kann man integrieren. Es hat ein gutes Ambiente mit dem Garten, der auch Möglichkeiten zur Erweiterung bietet.
Feedback aus dem ExpertInnen-Team:
Die beauftragte Planungsstudie wird sich dieser Fragestellung konkret zuwenden und begutachten, inwieweit dieser Vorschlag eine geeignete Alternative sein kann. Vor allem im Hinblick auf Dimensionierung, Raumprogramm für ein funktionierendes Museum, Vorgaben durch Denkmalschutz und evtl. zu erwartender Folgekosten aufgrund der Aussiedelung von im Areal untergebrachten städtischen Einrichtungen (Stadtbibliothek, Veranstaltungssaal, Musikprobelokal etc.).
Die vorliegende Machbarkeitsstudie Alexander-Koester-Museum (09/2013) empfiehlt eine Ausstellungsfläche von 750 qm und eine Mindestgesamtgeschossfläche von 1570 qm, um den in der ersten Projektphase formulierten Anforderungen und Zielvorgaben zu entsprechen.
Frage/Beitrag einer Bürgerin/eines Bürgers:
Im Zusammenhang mit der Diskussion über den möglichen Standort, bzw. darüber, ob es einen Neubau geben soll oder nicht, wird immer wieder „zeitgemäßes” Museum betont. Was soll man sich unter „zeitgemäß“ in diesem Zusammenhang vorstellen?
Feedback aus dem ExpertInnen-Team:
Ein zeitgemäßes Museum versteht sich nicht mehr allein als sicherer Aufbewahrungsort für Kunstschätze. Es sieht sich vielmehr als lebendiger, serviceorientierter, der Vermittlung von Inhalten verpflichteter Bildungsort. Im weltweit anerkannten Code of Ethics for Museums 2003 wird das so formuliert:
„Ein Museum ist eine gemeinnützige, ständige, der Öffentlichkeit zugängliche Einrichtung im Dienste der Gesellschaft und ihrer Entwicklung, die zu Studien- und Bildungszwecken, zu Freude, Spaß und Genuss materielle Zeugnisse von Menschen und ihrer Umwelt beschafft, bewahrt, erforscht, bekannt macht und ausstellt.”
Frage/Beitrag einer Bürgerin/eines Bürgers:
Könnte das alles in Klausen nicht auch in einem viel kleiner dimensionierten Museum funktionieren?
Feedback aus dem ExpertInnen-Team:
Klein dimensionierte Museumsprojekte können genauso professionell geführt werden und den aktuellen Museumsstandards entsprechen wie größere Strukturen.
Nur sind die von Klausen formulierten Zukunftsziele mit einem wesentlich kleiner dimensionierten Projekt deutlich schwieriger zu erreichen. Zur Erinnerung: Klausen verfügt bereits über ein Museum dieser Größenordnung und konnte die übergeordneten Ziele auf diesem Weg bisher nicht erreichen.
Frage/Beitrag einer Bürgerin/eines Bürgers:
Kann es auch eine Lösung ohne Neubau geben oder MUSS es ein Neubau sein?
Feedback aus dem ExpertInnen-Team:
Es kann auch eine Lösung ohne Neubau geben. Allerdings muss die Situation unter diesem Aspekt neu betrachtet werden: Welche Immobilien kommen in Frage und zu welchen Bedingungen stehen sie zur Verfügung? Leerstand, im Besitz der Gemeinde, des Landes, Privatbesitz etc.?
Im Rahmen der Machbarkeitsstudie wurden bereits zwei historische Gebäude von den Architekten Walter Angonese und Klaus Hellweger und den Kuratorinnen Petra Paolazzi und Marion Piffer-Damiani auf deren Eignung als Ausstellungsort geprüft: das Kapuzinerkloster, das Gebäude des „Alten Gerichts“ (Oberstadt Nr. 62).
Auf beide Gebäude treffen ähnliche Argumente zu, warum diese für die zu untersuchende Aufgabenstellung nicht ausreichend gut geeignet sind.
Das alte Gerichtsgebäude bringt nicht die notwendigen Voraussetzungen für die Realisierung des angedachten Projekts mit:
Auch dem Kapuziner-Areal mussten ähnliche Limitierungen wie dem „Alten Gericht“ attestiert werden. Auch hier sind der baulichen Adaptierung als zeitgemäßes Kunstmuseum zu enge Grenzen gesetzt:
Frage/Beitrag einer Bürgerin/eines Bürgers:
Muss es wirklich ein Neubau sein? Der Martin-Gropius-Bau und der Hamburger Bahnhof sind zum Beispiel auch alte Gebäude, die neu adaptiert wurden. Das kann gelingen.
Feedback aus dem ExpertInnen-Team:
Die Beispiele Martin-Gropius-Bau und Hamburger Bahnhof sind mit der Situation in Klausen schwer zu vergleichen. Beide Gebäudekomplexe waren aufgrund ihrer ursprünglichen Funktion und Nutzung von Anbeginn entsprechend dimensioniert. Der Gropius-Bau verfügt aktuell über ca. 7000 qm, der Hamburger Bahnhof zwischenzeitlich über 13.000 qm Ausstellungsfläche. Beide Ausstellungsorte sind aufgrund zukunftsorientierter, mutiger Konzepte und entsprechender Budget- und Personalausstattung, einer beeindruckenden Architektur (Bahnhofshalle) und vor allem aufgrund ständiger baulicher Adaptierungsmaßnahmen sehr gut für die Präsentation zeitgenössischer Kunst geeignet.